YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7359
KARAR NO : 2012/778
KARAR TARİHİ : 25.01.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir adet fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; faturaya konu malın müvekkiline teslim edilmediğini ve bu faturanın davacıya iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu fatura ile ilgili sevk irsaliyesinde malı teslim alan nakliyeci …’ın tanık sıfatıyla verdiği beyan doğrultusunda, davalıya teslimatın yapıldığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle 2006 TL alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %19 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 802.40 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan raporda, ticari defterlerin kapanış tasdikli olmadığı ve davaya konu fatura bedelinin tahsil edilerek 26 Krş dışında davacının davalıdan alacağı bulunmadığı belirlenmiş olduğundan, TTK’nun 84. maddesi uyarınca bu kaydın davacı aleyhinde delil bulunduğu gözetilmeksizin mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne yönelik hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.