YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7682
KARAR NO : 2012/822
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ayçiçeği küspesi satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 6.229,73 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile arasında mal alışverişine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacının davaya konu faturalar ile kendisine ayçiçeği küspesi verdiğini, kendisinin de davacıya buna karşılık ayçiçeği teslim ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının, davacıdan aldığı ayçiçeği küspesine karşılık davacıya ayçiçeği teslim ettiğini belirterek, ispat yükünü üzerine aldığı, tarafların ticari defterlerine göre; davacının, davalıdan 6.229.73 TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde icra takibinin devamına denilmekle itirazın iptali kastedilmiş olacağından, takibin iptali ibaresinin maddi hata mahiyetinde olup her zaman yerinde düzeltilme imkanı bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.