YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4263
KARAR NO : 2012/10589
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
.- K A R A R –
Dava, finansal kiralama taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle gönderilen ihtarnamede belirtilen 60 günlük sürede borcun ödenmediği ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş sayıldığı iddiasına dayalı kiralananların iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edilerek, finansal kiralama konusu traktörlerin davacı şirket vekiline yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, müvekkili nezdinde davacıya ait bir mal bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği, kendisine tebliğ edilen ihtarnamede belirtilen 60 gün içinde muaccel hale gelen borçlarını davacıya ifa etmemesi nedeniyle akdin feshedilmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.