YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13940
KARAR NO : 2010/3362
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı … ‘ın nüfus kütüğünde … olarak yazılı anne adının … olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekili dilekçesinde, davacının eşi …’ın davalı … ile evlilik dışı ilişkisinden ….’ın doğduğunu, ….ın gerçek annesi … olduğu halde nüfus kaydına anne adının … olarak geçtiğini ileri sürerek, davalı …’ın anne adının …olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davalı … ‘ın nüfusta annesi olarak görünen ….’nın değil, annesi olduğu iddia edilen …’in çocuğu olup olmadığının tespiti bakımından DNA testi yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı iddiası davalı …’in kabulü ve tanık beyanlarına dayanılarak davanın kabulü,
2-Kabule göre de; davalı …’un annesi olduğuna karar verilen davalı … ile arasında kayden bağ kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.