YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7107
KARAR NO : 2012/10605
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden vinç kiraladığını ve 3 ay hizmet aldığını, hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalının adresinin … olduğunu ve … İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının akdi ilişkiyi kabul etmediği, HUMK’nun 9.maddesi gereğince davalının ikametgahının bulunduğu … İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.