YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9561
KARAR NO : 2010/3535
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde C Blok yönetici temsilcisi olduğunun tespiti, yapıla- mazsa yönetici atanması vs. istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin,tapu kaydı ile yönetim planı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten sonra dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dava konusu anataşınmazda kat mülkiyeti yada kat irtifakı kurulup kurulmadığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, tüm kat maliklerini gösterir biçimde tapu kaydı ile yönetim planının getirtilip dosya içine konulmasından sonra dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.