YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2142
KARAR NO : 2012/10619
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkili hakkında daha önce davalı yanca düzenlenen 2009 yılı 4.ayına ait … fatura bedelinin ödendiği halde ikinci kez aynı döneme ilişkin 17.004,98 TL tutarında yeni bir faturanın davalı kurumca tahakkuk ettirildiğini, bu faturaya itiraz edilmiş ise de olumsuz yanıt alındığını belirterek, anılan fatura tutarı 17.004.98 TL’den dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince düzenlenen faturanın yasal mevzuata uygun bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu 17.004.98 TL tutarlı faturadan dolayı davacının 14.785.81 TL borçlu bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının ilgili tutar nedeniyle davalıya 14.785.81 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan birlirkişi raporuna karşı davalı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle ayrıntılı biçimde itiraz edilmiştir. Bu durum karşısında mahkemece; davalı yanın itirazlarının değerlendirilmesi yönünde ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.