YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5138
KARAR NO : 2011/146
KARAR TARİHİ : 17.01.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, KDV bedelinin davacıya ait olduğunu, alınan malzeme bedeli içerisinde KDV’nin de dahil bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinden KDV istenemeyeceğini, müvekkiline muacceliyet ihtarı gönderilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının ticari ilişkiye itiraz etmeyip KDV’ye itiraz ettiği, taraflar arasında KDV sözleşmesinin bulunmadığı, bu itibarla davacının fatura bedellerini KDV’siz isteyebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 3.866.95.-TL alacağa yönelik itirazının iptaline, bu alacağa takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı vekilinin itirazı faturalardaki KDV bedelinin müvekkilinden istenemeyeceğine yöneliktir. Bu durumda mahkemece takibe konu faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği araştırılıp tarafların ticari defterleri de incelenmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.