YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15658
KARAR NO : 2012/6495
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak elektrik abonesi tarafından açılmıştır.
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, dilekçe ekinde sundukları kaçak tespit tutunağından da anlaşılacağı üzere davacının iş yerinde kesik olan elektriği kurumun bilgisi olmaksızın açıp kaçak olarak kullandığını, iş yerine abonelik tesisi talep edilirken yapılan projeye göre söz konusu iş yerinin “odun kesme yeri” olarak bildirildiğini, dolayısıyla belirlenen kaçak miktarının tüketime ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak hesaplandığını beyanla davanın reddin talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacının 6.153,36 TL+KDV ve fer’ileri ile davalı kuruma borçlu olduğunun, bakiye miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.