YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5892
KARAR NO : 2012/9452
KARAR TARİHİ : 05.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankadan davalının ticari kredi kullanarak traktör satın aldığını, ancak kredi borçlarını ödemediği için hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, işlemiş ve işleyecek faizin hukuka uygun hesap edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya bakma görevi, davanın miktarı itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Karar tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 331/2 maddesi “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra ödemeye bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder…” şeklindedir.
Bu madde karşısında; mahkemece, hükmün 6.paragrafındaki “Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce görevsizlik kararı verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince, hesap ve takdir olunan 600 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” ilişkin bölümün, hükümden çıkartılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün 6 nolu (davalı tarafa verilen vekalet ücretine ilişkin) paragrafının karardan çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.