YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4714
KARAR NO : 2012/11411
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının evinde, dava dışı …ın borcu nedeniyle yapılan haciz sırasında imzalanan bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; yetki itirazı red olunarak, davacının oğlu asıl borçlu Mehmet’in borcu nedeniyle davacının adresinde yapılan haciz sırasında, davacının bu baskı altında dava konusu alacakla hiçbir bağlantısı olmadığı halde dava konusu bonoyu davalıya verdiği, senedin, alacaklı vekilinin talebi üzerine haciz sırasında verildiğinden bu fiilin icra-i kefalet olarak da kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.