YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3196
KARAR NO : 2012/11602
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi temini karşılığında 30.04.2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeki verdiğini, davalının çek karşılığı edimini yerine getirmediğini ileri sürerek çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin davacı şirkete ait gayrimenkulde müvekkilinin yapmış olduğu onarım, tadilat, boya ve badana işleri karşılığı verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, çek bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ifası amacıyla verildiğinin kabulü gerektiği, davacı yanca dava konusu çekin avans olarak davalıya verildiğinin yazılı delillerle ispat edilemediği, yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.