YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9512
KARAR NO : 2012/14798
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından ve davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri hakkında yaptığı icra takibine konu senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takibe konu senetteki imzanın davacı …’a ait olmadığı, davacı …’na ait olduğu, davalının; senedin lehtarı olmadığı, senedi ciro yoluyla aldığı, takipte kötü niyetli ve haksız olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacı …’ın davasının reddine, davacı …’ın davasının kabulü ile takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından ve davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.