YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8396
KARAR NO : 2012/796
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalılara sipariş verdikleri domates fidelerinin teslim edilmesine rağmen parasını ödemediklerini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …; davacı şirkete olan borcunu başka bir şahıstan aldığı çeki ciro ederek ödediğini savunarak davanını reddini istemiştir.
Davalı … ; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı … yönünden davanın atiye bırakıldığı, ispat külfetinin ödeme iddiasında bulunan davalı … üzerinde olduğu, davalının iddiasını yazılı belgeyle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı …’ün takibe itirazının iptaline, takibin bu davalı yönünden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalı …’ten alınarak, davacıya verilmesine, diğer davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.