YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8420
KARAR NO : 2012/798
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya teminat amaçlı verdiği senedin takibe konulduğunu belirterek takip konusu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden ayakkabı imalatında kullanmak üzere malzeme satın aldığını, teslim alınmayan mallar için senet imzalanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, davacı vekili tarafından teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.