YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/346
KARAR NO : 2010/3425
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getiril- memiştir.
Şöyle ki;
Bozma öncesi kararı temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında; bozmadan sonra dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelindeki buğday fiyatı ve pamuk üretim giderine göre, önceki hükme esas alınan 07.03.2006 tarihli 2. bilirkişi kurulu ek raporundaki fiyat ve üretim gideri davacının lehine olduğundan; bu durumda ek rapordaki net gelire %5 kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle hesaplama yapılmakla yetinilmesi gerekirken veriler değiştirilmek suretiyle fazla değere hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.