YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12995
KARAR NO : 2010/3114
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı …’in …ve …’ın anneleri olduğunu ileri sürerek nüfus kütüğünde “Muhlise” olan anne adlarının “Rahime” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar Verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde davacı …’nin … ile gayri resmi ilişkisinden olan ….ve …adlı çocuklarının anne adının nüfus kayıtlarına ….in resmi eşi davalı … olarak yazıldığını, gerçek annelerinin davacı … olduğunun tespitini, neseplerinin düzeltilmesini ve nüfus kaydında anne adlarının … olarak yazılmasını istemiş, mahkemece davacının bu davayı açma sıfatı ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a madde ve bendine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltme işleminde menfaati olan her kişi tarafından açılabilir. Davacı … ve …’in gerçek anneleri olduğunu iddia ederek çocukların nüfus kayıtlarında yanlış yazılan anne adlarının düzeltilmesini istemektedir. Bu bağlamda davacının böyle bir kayıt düzeltme davasını açmasında hukuki menfaati bulunduğundan mahkemece işin esasına girilip tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle ve sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.