YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12287
KARAR NO : 2011/1877
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı 1-Herdoç Oto San.Ltd.Şti.vek.Av…. 2-… Kamyon İml.Tic.AŞ.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 522/66 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 3.3.2010 gün ve 4255/2215 sayılı ilamına karşı davalılardan… Kamyon AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılardan… Kamyon İmalat ve Tic.AŞ.vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 3.3.2010 gün ve 2009/4255 esas, 2010/2215 sayılı ilam ile hüküm bozulmuş, anılan davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davalı şirketin karar düzeltme dilekçesinde imzasının bulunmadığı imza eksikliğinin giderilmesi için Dairemizin 16.09.2010 tarihli kararı ile dosya mahkemesine geri çevrilmiş, mahkeme davalı vekiline çıkartılan muhtırada belirtilen (7) günlük kesin süre içerisinde eksik imza ikmal edilmediği gerekçesiyle dava dosyası Dairemize iade edilmiştir.
Mahkemece, dilekçedeki eksik imzanın ikmal edilmesine ilişkin çıkartılan muhtıranın 15.06.2010 tarihinde “muhatabın oğlu … imzasına” tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu’nun 17.maddesinde muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebligatın daimi memur ve müstahdemlerinden birine yapılacağının hükme bağlanması karşısında davalı vekili Av…. adına çıkartılan tebligatın oğlu …’a tebliğ edilmiş olması nedeniyle geçerli kabul edilemeyeceğinden karar düzeltme dilekçesindeki imza eksikliğinin giderilmesi için dosyanın bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.