YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3748
KARAR NO : 2012/10146
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kırıcılı ekskavatör kepçe ve bekolader kepçe çalışması ile bir kamyon ocak kumu ve nakliyesi işi nedeniyle davalıdan alacaklı oluduğunu, bu konuda düzenlenen faturanın davalı defterlerine işlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin hafriyat işlerini yaptığını, bu konuda davacı tarafından düzenlenen 23.08.2008 tarihli faturanın müvekkilince ödendiğini, davacının buna rağmen davaya konu 03.04.2009 tarihli faturayı düzenleyerek mükerrer ödeme talep ettiğini, bu fatura ekindeki fişler incelendiğinde yapılan işlerin müvekkilince ödenen 23.08.2008 tarihli fatura kapsamında kaldığının anlaşılacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu fatura bedelinin davacı kayıtlarında ödendiğinin tespit edildiği gerekesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.