YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/313
KARAR NO : 2012/6508
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi davacı alacaklı ile borç ilişkisinin de bulunmadığını belirterek, bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, icra takibinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Raporlarına göre; bono üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Yozgat 1. İcra Dairesinin 2009/3013 sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin davacı yönünden iptaline, davalının haksız olduğu anlaşılmakla takibe konu alacağı %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli araştırma ve incelemeyi içeren Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.