YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7601
KARAR NO : 2011/2605
KARAR TARİHİ : 01.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurum abonesi olduğunu, davalı kurum görevlilerince yapılan kontrolde elektrik panosu ölçü bölümüne ait mühürlerin kopuk olduğunun tespit edilerek14.12.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, davalı yanca 31.05.2005 tarih 17.823,81.-TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin faturaya yönelik itirazlarının sonuçsuz kalması üzerine fatura bedelini gecikme faizi ile birlikte 18.272,49.-TL olarak ödendiğini, davalı kurum tahakkuk ve tahsilatının mevzuat ve yönetmeliklere aykırı olduğunu ileri sürerek gecikme cezası ile birlikte fazla olarak tahsil edilen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil kurumca davacı yana tahakkuk ettirilen faturanın mevzuat ve yönetmeliklere uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davacı işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, 14.12.2005 tarihli kaçak tutanak öncesi aynı tarih ve aylara ilişkin davacı kullanımı ile tutanak sonrasındaki tarih ve aylara tekabül eden miktarın bariz şekilde artışın davacıya ait sayacın ilk okuma tarihi olan 24.12.2004 tarihinde başladığı ve kaçak tespit tutanağına kadar devam ettiği, süre yönünden davalı kurum hesabının yerinde olduğu, ancak kurulu güç esasına göre enerji miktarının hesaplanması gerekirken, kaçak tüketim tespiti tarihinden sonraki miktarın hesaplamada gözönüne alındığı, yönetmeliğe uygun olarak hesaplama neticesinde dava konusu fatura nedeniyle ödenmesi gereken miktarın 14.842,18.-TL olduğu, davalı yanca fazla tahakkuk ve tahsil edilen kısım 3.430,31.-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.430,31.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.