YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11083
KARAR NO : 2010/13692
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı … bağımsız bölümünü yargılama sırasında …’a satmış ve davanın ihbarı sonucu yeni malik de davacının yerine geçerek davayı takip etmiş olduğundan gerekçeli kararın başlık kısmında …’ın ihbar olunan olarak yazılması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında … isminden önce yazılan “İHBAR OLUNAN” sözcüklerinin yerine “DAHİLİ DAVACI” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … vd.’ne iadesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.