YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9475
KARAR NO : 2011/4231
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını buna rağmen davalı kurumun kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenleyip, tahakkuk yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etemiştir.
Davalı vekili cevabında, davalı kurumun elamanlarınca davacıya ait iş yerinde yapılan incelemede sayaç olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilip, tutanak tutulduğunu, mevzuat uyarınca tahakkuk yazıldığını, sayaçların abonenin sorumluluğu altında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişitir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 4.12.2009 tarihli bilirkişi kurul raporuna göre davacının abonesi bulunduğu elektrik sayacından kaçak ve usülsüz elektrik kullandığı ve toplam borcunun 6.041.32. TL olup 5.177.88. TL’ lik borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.