YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15052
KARAR NO : 2012/6658
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde yaptığı icra takiplerinde dayandığı 16.10.2008 keşide tarihli 9.500 TL.’lik ve 28.01.2009 keşide tarihli 8738 TL.’lik çeklerdeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … Gıda Ltd. Şti. ile müvekkili arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince davaya konu çeklerin müvekkiline verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu çeklerdeki keşideci imzalarının davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu çeklerden dolayı davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çekelerdeki keşideci imzalarının davacı eli ürünü olmadığının uzman bilirkişi kurulu raporuyla saptanmış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.