YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6215
KARAR NO : 2011/790
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine giriştiği icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında temel bir ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece dava konusu çekin zamanaşımına uğradığı, davacı alacaklının takibinde kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, zamanaşımına uğradığı savunulan çeke dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takibe konu çek zamanaşımına uğradığından kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilir ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde böyle bir çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacağın her türlü delille kanıtlanması olanaklıdır. Somut olayda davacı, davalıya borç para verdiğini iddia etmiştir. Bu durumda taraflar arasında temel ilişki bulunduğuna göre davacı anılan belgeye yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve temel ilişkiden doğan alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, tartışılmadan ve deliller toplanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.