YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17454
KARAR NO : 2013/3620
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalılardan 100.759,18-TL alacaklı olduğunu, ihtarname gönderilmesine rağmen bahse konu borcun ödenmemesi nedeniyle Fethiye 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/3802 sayılı dosyasından davalılara karşı icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, akdedilen genel kredi sözleşmelerinde akdi faiz oranının %30 ve temerrüt faizi oranının %72 olacağının baştan kabul edilmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, davalıların itirazlarının iptaline, takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara mahkemece usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları, ancak davalılardan …’ ın duruşmalarda bizzat ve vekili aracılığıyla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takipte davalılar tarafından sadece faize itiraz edilmiş olmasına rağmen davacı tarafın takibe yapılan itirazın iptalini ve devamını talep ettiği, bu hali ile faiz dışında borçlu davalılar tarafından takibe yapılmış herhangi bir itiraz olmadığı halde diğer kısımlar için davacının takibin iptalini istemesinde hukuki yararı olmadığı, itiraz edilmeyen kısım yönünden kesinleşmiş olan takibin devam etmekte olduğu, davada sadece işlemiş faiz alacağı ve faiz oranına itiraz edilmiş olup, sadece işlemiş faize itiraz edilen hallerde takip talepnamesinde ve ödeme emrinde yazılı olan ve likit bir miktarı ifade eden faiz bölümü esas alınmak suretiyle tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile, Fethiye 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/3802 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.175,40-TL işlemiş faiz alacağı ve 58,77-TL %5 BSMV yönünden iptali ile takibin itiraz edilmeyen ve kesinleşen diğer kalem alacakları yanında bu miktar işlemiş faiz alacağı yönünden de devamına, ayrıca asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 ve değişen oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, davalıların itiraz edip haksız çıktığı 1.175,40-TL işlemiş faiz alacağı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.