YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12532
KARAR NO : 2012/4072
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin EPDK’nun tanzim ettiği “Dağıtıcı lisansı” kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıların maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine 10.01.2007 tarihinden geçerli olmak üzere 16 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, bayilik ilişkisi nedeniyle davalı … Petrol San.Ltd.Şti’ne yatırım yapıldığını, demirbaşların ariyet olarak verildiğini ve bayiye ödemede bulunulduğunu, Rekabet Kurulu 12.3.2009 tarihli genel bildirimi ile anlaşmaları 5 yılla sınırlandığını ve kararın bağlayıcı olduğunu, kurul tarafından geçersiz sayılan anlaşmalar nedeniyle tarafların birbirlerine verdiklerinin BK’nun 63 ve 64. maddeleri çerçevesinde iadeye tabi olacağını belirterek 1.463.740,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava koşullarının oluşmadığını, müvekkili açısından temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, talep edilen alacağın neye göre tespit edildiğinin anlaşılamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirket yönünden ortada halen geçerli bir sözleşme mevcut olup henüz fesih olgusunun gerçekleşmediği, diğer davalılar … ve …’in sözleşmeyle herhangi bir ilgilerinin bulunmadığı gerekçeleriyle davalılar … ve … hakkında açılan davanın husumet nedeniyle davalı şirket hakkında açılan davanın ise erken açılmış bulunduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.