YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16324
KARAR NO : 2012/4026
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi heyeti raporu ve talep nazara alınarak davanın kısmen kabulüne takibin 2.172,90 YTL asıl alacak 1.512,34 YTL işlemiş faiz (gecikme zammı) ve 272,12 YTL KDV üzerinden devamına, ret edilen kısım üzerinden takibin iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30 ila sınırlı olmak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.