YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/415
KARAR NO : 2013/3669
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine göre kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının 3.039,48 TL asıl alacak, 172,41 TL işlemiş faiz, 8.62 TL BSMV olmak üzere toplam 3.220,51 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan …, …’in yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.