YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/479
KARAR NO : 2013/2620
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı asiller, davalıdan 2007 yılında 2.300 TL borç para aldıklarını, karşılığında boş senet verdiklerini, bir ay sonra borçlarını fındık vermek suretiyle ödediklerini, ancak davalının senedin çalındığını söyleyerek iade etmediğini, 2008 yılında davalıdan market malzemeleri satın aldıklarını, ayrıca 100 TL borç para aldıklarını, davalının faiz olarak 1.600 TL istediğini, borcu ödemediklerini bunun üzerine davalının senedi doldurarak 2.000 USD karşılığı 3.000 TL için icra takibi yaptığını, senedin vadesinde tahrifat yapıldığını belirterek davacıya 864,00 TL borçlu olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacıların boş senedin sonradan davalı tarafından doldurulduğu iddiasını ve ödeme iddialarını ispat edemedikleri, davalının yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.