YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15731
KARAR NO : 2012/6491
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında araç alım satımı yapıldığını ve davalının söz konusu borcunun 3.000 TL’lik kısmı için senet tanzim ederek davacıya verdiğini, senet bedeli vadesinde ödenmediği için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe ve davaya dayanak senet altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak davacı ile aralarında araç alım- satımının söz konusu olmadığını, bu senedin davacının eline ne şekilde geçtiğini bilemediğini ifade etmiştir.
Mahkemece, takibin dayanağı olan, lehdarı bulunmayan senedin temel ilişkinin ispatı açısından HUMK’nun 292. maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğundan, davacının davalı ile aralarındaki temel ilişkiyi tanık dahil her türlü delille ispatlamasının hukuken mümkün olduğu, davacı tanıklarının beyanları ve davacının tamamlayıcı yemini ile takibe dayanak senedin düzenleme nedeni olan temel hukuki ilişkinin (araç alım satımının) sübuta erdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip ve dava konusu belgeye konu borcun ödendiğini savunan davalının bu savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.