YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/263
KARAR NO : 2012/6789
KARAR TARİHİ : 25.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Sakarya Aile Mahkemesince yetkisizlik ve Akyazı 1.Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçük …’in mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre “Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.”
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin “Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya Kapsamından, annenin ölümü üzerine, Düzce Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK’nun 382/13 ve 14. maddesi gereğince annenin vefatı üzerine küçük …’in mallarının korunması istemine ilişkin talebin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, 6100 sayılı HMK ‘nun 383 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğunun belirtilmiş olması karşısında koruyucu, eğitici ve sosyal önlemlerle ilgili küçükler hakkındaki 4787 sayılı aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanun’un 6/2,c madesi gereğince çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya aile mahkemesince karar verilebileceğinin hüküm altına alındığı, geçici 2.maddesinde de 2.kitabın, 3.kısmında yer alan konularla ilgili dava ve işlerin yetkili ve görevli mahkemelere devredilmesi öngörülmüştür.
Bu durumda, 4721 sayılı TMK.nun Aile Hukuku ile ilgili ve Çocuk Mallarına ilişkin 2.nci kitabın, 2.nci kısmı, 1.nci bölümü ve 7.nci ayırımında yer aldığı anlaşılan, küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkin uyuşmazlığın, 6100 sayılı TMK ‘nın 383 ve Türk Medeni Kanunu’nun 336/3, 352 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun’un 6/2-c maddesi ile geçici 2.maddesine göre Akyazı Asliye (Aile) Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Akyazı Asliye (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.