YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17836
KARAR NO : 2013/4998
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’in keşideci , davalının ise ciranta olduğu 15.05.2008 keşide tarihli 5.000.TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin keşideci olmaması nedeniyle davacının aradaki temel ilişkiyi ispatlamak zorunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafın takibe konu çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle TTK’nun 644.maddesine dayanamayacağı, davacının temel ilişkiye dair yazılı delil başlangıcı sayılan bu çekten başka delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.