YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1808
KARAR NO : 2013/5900
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı marketlerinde satılmak üzere muhtelif malı davalıya fatura karşılığı sattığını, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturaya konu malları teslim etmediğini, faturaların gönderilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiği, zira irsaliyelerde teslim alan … ve …’ın davalı çalışanı olduğu, davalı ödemesi çıktığında davacı alacağının 34.398,08.TL olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline,alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.