YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8030
KARAR NO : 2011/1874
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27.04.2010
Nosu : 174-244

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’in yaklaşık iki sene önce işe aldığı … isimli elemanının piyasaya olan borçlarından dolayı silahlı kişilerin işyerine gelerek hem elemanını hem de kendisini tehdit etmeleri üzerine Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ve ailesinin ölümle tehdit edilerek, bedeli malen ibareli diğer kısımları boş olarak 250.000.-TL.lik senedi imzalattıklarını, müvekkillerinin davalı ile hiçbir ticari ilişkileri olmadığını belirterek, müvekkillerinin senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/249 Esas sayılı dosyasından iddia ve beyanlar ile çeliştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu senetteki malen kaydının davalı tarafından talil edildiği, ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, davalının bonodan dolayı alacağı olduğunu yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, % 40 oranındaki 100.000.-TL.kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.