YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12493
KARAR NO : 2012/5820
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hurda malzeme satıldığını, yapılan ödemelerin mahsubundan sonra 26.637.70 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hurda toplama satıcısı olmadığını, bu nedenle ücret talep edemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının teslim aldığı hurdanın bedelini ödemekle yükümlü olduğu, yargılama sırasında yapılan ödemelerin icrada dikkate alınacağı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının teslim aldığı hurdanın bedelini ödediğini kanıtlayamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.