YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/677
KARAR NO : 2012/5873
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin İtalyada faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve davalıya faturaları ile birlikte bir çok yapı malzemesi ve baskı makineleri teslim ettiğini, fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap ekstreleri ve e-mail yazışmaları ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun, sabit olduğunu davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen borcu ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi açıldığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, şirket vekili; 24.11.2010 tarihli dilekçesi ile haricen öğrendikleri bilirkişi raporunda belirtildiği gibi faturaların davalıya teslim edilmediğini, mahkemeye ibraz edilen tercüme evrak ve e-mail yazışmalarını kabul etmediklerini, davacı yana davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; alınan uzman bilirkişi raporuna itibar edilerek takip ve dava konusu malın davalıya teslim edildiği kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.