YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3139
KARAR NO : 2012/10581
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibarıyla bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini belirterek asıl borçlu ve kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz itiraz edenler vekili, müvekkillerinin yerleşim yerinin …’da olduğunu, taraflar arasındaki 27.01.2010 tarihli “Borç Tasfiye Protokolü” başlıklı metninde … mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini, … mahkemelerinin yetkili olmadığını, alacağın ipotekle temin edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki protokole göre … mahkemelerinin yetkili olduğu, münhasır rnitelikte yetki sözleşmesi uyarınca … Mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesi ile itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.