YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8736
KARAR NO : 2012/772
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kooperatiften alınan kredi nedeniyle yapılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı tarafından bir kısım ödemeler yapılmış ise de 1.700 TL borcun kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kredi borcunun tamamının alacaklıya ödendiği, ancak kredi sözleşmesinin 17. maddesinde icra gideri ve vekalet ücretinden davacının sorumlu olmasının öngörüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacının 1.700 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespitini talep ederek menfi tespit davası açmış olduğuna göre mahkemece davacının borçlu olmadığı miktarın tespiti suretiyle hüküm kurulması gerekir. Bu yön gözetilmeden davacının borçlu olduğu miktar tespit edilmek suretiyle müspet tespit hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.