YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14937
KARAR NO : 2013/2717
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalının ciro yoluyla lehtar bulunduğu bonolara dayalı olarak davalı tarafça müvekkili aleyhine girişilen İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2006/4830 takip sayılı dosyası kapsamında dosya borcuna mahsuben 2800 USD (3976 TL) ile değişik tarihlerde yine müvekkilince toplam 13.587 TL tutarında banka havaleleriyle davalıya ödemelerde bulunulduğu halde 13.587 TL miktarındaki ödemelerin anılan icra dosyası borcuna mahsup edilmediğini, aksine bu tutarın dava dışı üç ayrı icra dosyası borcuna mahsup edildiğinin davalı yanca savunulduğunun, oysa bu savunmaların doğru olmadığını belirterek yapılan 13.587 TL ödemenin davaya konu takip dosyasına mahsuben yapıldığının tespitiyle, bu ödemelerin dosya borcundan ödeme tarihlerine göre indirilmesine, davalı yapılan ödemeleri kabul etmediği için %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu icra dosyası davadan önce 14/05/2007 tarihinde 5.000 TL ve davadan sonra ise 31.08.2007’de 20.533 TL ödemede bulunulduğu da gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu edilen 13.587 TL.lik ödemenin dava öncesinde davaya konu icra dosyasına mahsuben yapılmış olduğu ve böylece davacı isteminin istirdat davasına dönüştüğünden bahisle davacı vekili istemine konu tutar (17.563 TL) esas alınarak davanın kabulüne, davaya konu İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2006/4830 takip sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle, davacı tarafça fazladan ödenen 17.563 TL.nin taleple bağlı kalınarak istirdatıyla fazla ödemenin oluştuğu son ödeme tarihi olan 31/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası tarafından belirlenen değişen ve değişecek oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.