YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8436
KARAR NO : 2012/802
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili; müvekkilinin bedelini ödediği çekin davalı tarafından icra takibine konulduğunu belirterek çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu çek bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; takip konusu çek bedelinin davacı Som Duş ve Küvet Kabinleri İth. İhr. San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından 15.10.2008 tarihinde ödendiği, davalı tarafın mahsup gerektirir bir alacağının varlığının da ispat edilemediği, ticari ilişkiye dayalı çek harici başka bir alacağı var ise ayrıca talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.