YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7937
KARAR NO : 2012/854
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan Yazım Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd Şti ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da kefil sıfatıyla bu sözleşmeyi imzaladığını, davalıların bu sözleşmeden doğan borcu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı şirketin kullanmış olduğu kredilerden doğan borcunu ödemediği, diğer davalının da kefil sıfatıyla bu borçtan sorumlu olup bu nedenle de itirazlarında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.