YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2187
KARAR NO : 2010/3494
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 67.350,35 YTL borcun 33.128,79 YTL’sinden davacı …’nün, 8.013,7YTL”sinden davacı …’un ve 48.366 YTL’sinden de davacı …’nın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde; davalı idarece istenen 67.350,35 YTL alacağın 33.128,79 YTL’sinden davacı …’nün 8.013,7YTL’sinden davacı …’un ve 48.366 YTL’sinden de davacılardan ….nın sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece; davacılar…. ve ….yönünden davanın kabulü, diğer davacı … yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durum karşısında davacı … yönünden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 3.959,32 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha az vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan “1.702,00 TL”nin hükümden çıkartılarak yerine “3.959,32 TL”nin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.