YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13783
KARAR NO : 2013/5076
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten ileri bir tarihte teslim edilmek üzere birim fiyatı 0,85 TL’den 2600 kg demir aldığını ve karşılığında 2.210,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından sipariş fişinin doldurulduğunu, ”mal verilmedi” şerhi düşüldüğünü ve müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirkete defalarca müracaat edilmesine rağmen söz konusu demirin teslim edilmemesi üzerine demirin takip tarihi itibariyle bedeli hesaplanarak davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının söz konusu malı almaktan vazgeçtiğini ve siparişi iptal ettiğini savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; hükme esas alınabilecek yeterlilikte bulunan bilirkişi raporuna göre davacının davalı şirketten 2.210,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.