YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12559
KARAR NO : 2012/6539
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av.Burhan Veral’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, 31.12.2002 tarihli Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi gereğince davalı şirketin Gebze Bölgesinde müvekkilinin tüplü LPG Bayiliğini yürüttüğünü, davalının 27.04.2005 tarihli ihtarı ile sözleşmeyi haksız feshettiğini, 25.05.2005 tarihinde feshin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, açılan ve sonuçlanan İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/582 Esas ve 2009/419 karar sayılı kararı ile davalının feshinin haksız olduğunu ve kar kaybı, cezai şart ile tüplerin iadesine ait taleplerinin kabul edilerek fazlaya ait haklarının saklı tutulduğunu, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, kar kaybından dolayı bakiye 163.319 TL, cezai şarttan bakiye 48.000 TL ve tüplerden bakiye 170.741 TL’nin temerrüt tarihi olan 16.06.2005 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının haksız eylem nedeniyle açtığı davada zamanaşımının gerçekleştiğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini, müvekkilinin davacıdan teslim alınan tüplerin depozito bedelini ödediğini ve doğalgaz etkisiyle lpg piyasasının daraldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, daha önce kesinleşen 2005/851 Esas sayılı dava dosyası ile belgeler ve alınan rapor değerlendirildiğinde davalı feshinin haksız olması sonucu, 163.319 TL kar mahrumiyeti, 48.000 TL cezai şart alacağı ve 170.741 TL iade edilmeyen tüplerin bedeli toplamı 382.060 TL alacağın 16.06.2005 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/851 Esas, 2009/419 Karar sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karar hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına 900 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.