YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16459
KARAR NO : 2012/6542
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2006 yılında başladığını, ödemelerin davacı şirketin banka hesabına yapıldığını, ayrıca davacı şirket çalışanlarına da ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin 31.731.90 TL üzerinden icra takip tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasınca kısa vadeli avanslar için uygulanan avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını yazılı delille kanıtlayamamış olmasına ve davalı tarafça teklif edilen yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından usulüne uygun şekilde eda edilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.