YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5122
KARAR NO : 2011/132
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının abone olduğu dönemde tükettiği elektrik bedelinin sayacın 6 haneli olmasına rağmen 5 haneli olarak okunması sonucu eksik olarak tahsil edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında abonelik sonlandırıldıktan sonra böyle bir talebin yapılamayacağı gibi sökülen sayacın incelenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıya eksik yapılan tahakkuk nedeniyle davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı yan beyanında ve bilirkişi raporuna yaptığı itirazında davacı yanca 23.3.2009 tarihinde sökülen sayacın incelenmesini istemiş ve okuma hatası olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece davalının bu itirazı üzerinde durulmadan evrak üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen rapora göre karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.