YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12297
KARAR NO : 2012/18266
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı şirketin müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 2.650-TL borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı şirketin 2010 yılında suni deri alımı konusunda anlaştıklarını, hem sözlü hem yazılı olarak suni derinin metre tül fiyatını 2,40 Euro olarak kararlaştırdıklarını, ancak taraflar arasında varılan mutabakata aykırı şekilde fiyatlandırma yapılarak faturalar düzenlendiğini, bu konu ile ilgili davacı şirket ile yapılan görüşmede fiyat farkına ilişkin oluşan bedelin iade faturası şeklinde kesilebileceğinin söylenmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 30/04/2010 tarihli 000608 numaralı ve 2.650,32 TL bedelli fiyat farkı faturasının kesilerek davacı şirkete teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; tarafların cari hesap şeklinde çalıştıkları, davalı yanın fiyat farkı faturasını taraflar arasındaki sipariş formuna dayandırdığı, ancak davacının düzenlediği faturalardaki mal birim fiyatlarının sabit olmadığı ve değişiklikler arzettiği, zira mal birim fiyatı 2,40 Euro’nun üzerinde bulunan faturalar da olduğu, davalının bu faturalara itiraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.