YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14921
KARAR NO : 2012/6648
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 24.038.11 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya yaptığı ödemelerin icra takip talebine yansıtılmadığını, müvekkilinin takip talebinde belirtildiği miktarda davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; tarafların defterlerine göre davacının davalıdan 19.175.00 TL. alacaklı olduğu, 05.03.2010 tarihli mutabakat metninde bunun doğrulandığı, defter kayıtları göz önüne alındığında mutabakat metnindeki davalı imzasına yapılan davalı itirazının dikkate alınmasına gerek olmadığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında 19.175 TL.’ye itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara yasal faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu alacağın davalı defterlerinde dahi kayıtlı olduğunun saptanmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.