YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/894
KARAR NO : 2010/2535
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar tarafından ayrı ayrı, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı … vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı … vekili Av.Gürer Sönmez ile davalı (asil) … geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı.Gelen vekil ile asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalılar payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanın alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.